由司法院企劃的「司法人文沙龍」系列講座，四場次邀集八位跨域人士和法律人，分享他們的研究及實務經驗，從不同視角展開思辯。 今年度第三場，我們邀請「社團法人臺灣兒少權益暨身心健康促進協會 王儷穎 臨床心理師」以及「臺灣高雄少年及家事法院 羅培毓 庭長」，與大家分享： 「如果爸媽離婚，你要跟著爸爸，還是跟著媽媽？」說起離婚官司，很多人第一印象仍是孩子被迫在法庭上二選一。 當親權紛爭進入法院，很容易受到訴訟典型架構影響，變成「兩造對抗」。打官司必然要分輸贏，在相互競爭的前提下，雙親為了「搶孩子」展開法律攻防、不惜使出激烈手段的情節，也常登上新聞版面。 雖然清官難斷家務事，不過司法人員還是希望能協助雙方從劍拔弩張地對抗，轉變為實際解決問題。自從 2012 年有了《家事事件法》，司法體系面對親權事件，比起用一紙判決定輸贏，花費更多心力在連結各方資源，協助家長溝通，也協助他們看見孩子的處境。 那麼，現在的親權相關訴訟究竟怎麼進行？法院運用哪些方法，緩解爭訟過程大家面臨的沉重壓力，並且建構更友善的流程？修法理想真的能落實嗎？ 法庭上常見的真實情節，背後往往涉及成長的煩惱、情感關係的拉扯，甚至是社會價值的衝突，司法體系究竟能「主持正義」或者「幫忙」到什麼程度？ 另一方面，直接面對當事人時，又會觀察到哪些現象？許多孩子真正在意卻沒有說出口的重點又是什麼？了解以後呢？成年人們又該如何回應？ 來聽聽法官，以及具有程序監理人身份的臨床心理師，站在第一線的真實感觸！