一、個人認為有爭議部分 900芯這點，我不懂"回去講"的意思 極度不明確無法一口斷定是否施壓 按TNL報導 徐巧芯解釋，意思是「那我們再回去講」 自己回去再研究，但當時溝通的語意沒這麼精確 網址提供：https://www.thenewslens.com/article/167474 我個人想法依舊是無法確定 觀眾會有分歧想法我都尊重 二、警員申誡相關 該員警事後被記了申誡 以下為申誡主因 (1)警員當下沒有開單 (2)值勤時間，PO文該事件上IG (3)警員的高中同學在PTT爆料此事 (4)上述爆料是不實的，往下看到第10點 (5)就我資料查證，應該是警員問題 (6)網址提供：https://www.thenewslens.com/article/167474 (7)造謠的網友道歉網址：https://www.mirrormedia.mg/story/20220519edi050 (8)被記申誡是否因施壓導致? 我個人偏反對意見 這件事被炎上是從網路開始 事實上已嚴重造成徐巧芯名譽上的影響 (9)若為結構問題，例如議員身分導致申誡等 換個方式想是不是更被容易利用 再者，小民也能鬧大只是機會較低 (10)值勤時間IG發文 徐姓警員執勤時間在IG發文 還跟高中同學聯繫 兩人聊到這件事 高中同學表示把這件事在PTT上爆料 徐姓警員沒有反對 因此出現PTT爆料一事 但分局長官第一時間詢問警員時 警員為保護同學 向上司否認是爆料者友人 這種行為不記申誡 是公然鼓勵警員做這種事嗎? 而且PTT上討論與起底 這位老師高機率是側翼 我已經懷疑這名警員也是側翼之一了 PTT討論網址：https://video.udn.com/news/1238939?utm_source=chatgpt.com PO文的是國東代課老師：https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=145135 三、網友觀點補充 900芯部分有網友提出很棒的觀點 我個人也非常認同 關於開頭巧芯就自報"我是徐巧芯"這部分確實不妥 有非常高的嫌疑是在強以身分地位認知 因此說小警員會擔心開單會否遭受後果很正常 網友建議乖乖收罰單才是民代最好示範 以上，我都非常認同 開頭就報名字確實不妥 配合"回去講"這三個字 施壓成分更高了 雖然不是我們印象中強橫的施壓 但特殊身分原本就更該讓步避嫌 建議徐巧芯務必要深刻反省這件事 大眾對於施壓這種事不會容忍的 這件事警員也有責任 無論後果 你原本就有屬於自己的義務與責任 開不開單都有更好的做法 你的決定也造成了兩敗俱傷 而且你不開單後 回頭去IG貼文 高中同學再去PTT爆料 長官問了還說謊 我不懂這是什麼操作 綜合此爭議結構如下 (1)開頭先說我是徐巧芯 (2)回去講這點意義不明無法解釋 (3)以上兩點近乎滿足施壓成分但無法確定 (4)勸導或開單的問句警員沒回應徐巧芯 (5)警員後續不知道在幹嘛造成風波大延燒 (6)警員表面沒事，隨後去IG爆料”反正之前開過的經驗，有開等於沒開，讚讚” (7)警員同學截圖後，上PTT公審徐巧芯，說徐巧芯”當眾教育了警察同仁，真是議員典範” (8)對長官說謊否認高中同學是友人 (9)PTT造謠人是羅東代課老師 (10)不知內情，勿斷言申誡應歸咎於誰 注意： 請理性看待這件事，大家看到的都只是表面，如果硬要，那你就跟小令一樣了 我給大家思考的空間，一方面也在精進自己，而我頻道一直傳達給你們的，就是幾分證據幾分話 可以推理、邏輯，不能感受、好像 然後，本人並未跟任何人、政治團體有利益關係，也沒替誰護航，扣我帽子你就...